jueves, 16 de enero de 2014

Propuestas para mejorar el sector agropecuario en México

CONTENIDO


     Presentación


I.      Marco Institucional Vigente


II.   Diagnóstico General

III. El Minifundio y la Reconversión Productiva


IV.  Hacia una Política Económica Sectorial
a)   Líneas de acción para producción de autoconsumo
b)  Líneas de acción para productores comerciales


V.    Ciencia y Tecnología Aplicada


VI.  Financiamiento para el Desarrollo





Presentación

  
Una economía está conformada por tres sectores: el agropecuario, el industrial y el de servicios, los tres son indispensables para el desarrollo equilibrado y sostenido de una economía, cuando alguno de los tres no se desarrolla al ritmo que requieren los demás, se rompe el equilibrio, afectando el desarrollo de los otros y -por tanto- el crecimiento de la economía en general,  justamente lo que ha sucedido en México.


El documento que presentamos a continuación trata de reflejar la situación socioeconómica del sector agropecuario nacional. Partiendo de un diagnóstico general, reunimos los elementos para construir una estrategia con diferentes líneas de acción, que consideramos necesarias para impulsar los cambios que el sector agropecuario necesita, para responder a los tiempos y retos que enfrenta la sociedad nacional.




I. Diagnóstico General

Abundan los datos institucionales para realizar un diagnóstico del sector agropecuario nacional, hay  autores de libros dedicados a describir esta situación,  pero creo que estamos en un momento oportuno para transitar del análisis a la propuesta, para ello referimos algunos datos muy conocidos como marco general y punto de partida.

En México existen 54 millones de pobres, de los cuales, 20 millones viven en pobreza alimentaria y 26 en pobreza de capacidades.

Cerca de 19 millones de mexicanos viven con menos de un salario mínimo y 11 millones no registran ingresos.

En el campo mexicano vive casi una tercera parte de la población y genera únicamente el 4 por ciento del Producto Interno Bruto del país.

Cada año el país pierde 540 millones de toneladas de suelo y 600 millones de hectáreas de bosque. A la fecha el suelo mexicano ha perdido el 50 por ciento del agua disponible para cada mexicano.

La OCDE considera que un país debe producir cuando menos el 75 por ciento de lo que consume, nuestro país produce escasamente el 53 por ciento, el déficit general productivo sobrepasa el 22 por ciento, una situación sumamente delicada para la economía nacional.

Según la FAO, en el 2011 México fue el país donde más disminuyó la producción de alimentos, se ubicó únicamente por arriba de algunos países africanos.

El sector primario de nuestra economía está enfocado a la producción de variedades agropecuarias de muy bajo valor económico. Las prácticas productivas tradicionales atentan contra los recursos naturales y el medio ambiente.

Es necesario buscar la solución a una situación que se agrava cada día, aprovechando la información y los recursos científicos y tecnológicos  para estudiar y revertir esta situación.

II.- Marco Institucional Vigente

a)  Por una Reingeniería Institucional

Diagnóstico:

Recordemos que a finales de la primera mitad del siglo pasado, las potencias que participaron en la Segunda Guerra Mundial descuidaron sus sectores productivos y se convirtieron en importadores de alimentos, el sector agropecuario mexicano fue uno de los beneficiarios de ello, y gracias a esta circunstancia, para los sesenta había conformado un modelo sustitutivo de importaciones y las instituciones que lideraban el sector fueron las idóneas para ese momento.

No obstante, al finalizar la guerra vino la recuperación de los países participantes, se puso en marcha un nuevo modelo económico neoliberal, que sugirió abrir las economías a un mercado mundial regido por la innovación y reconversión productiva y la competencia global. México no cambió ni adecuó su modelo y al llegar al presente siglo el sector se convirtió en una carga para el Estado Mexicano.

Las dependencias gubernamentales han cambiado de nombre, han modificado sus programas, han implementado acciones para responder a ciertas demandas, pero sobrerregularon el acceso a sus programas y  recursos, sin llevar a cabo una reingeniería para enfrentar las necesidades que tiene el sector agropecuario de adaptarse a la nueva realidad económica mundial, ante ello proponemos las siguientes:

Líneas de Acción

·     Creación del Consejo Nacional Agropecuario
·     Elaboración de un plan sectorial por: segmento productivo, vocaciones productivas regionales, cadenas de valor y oportunidades de mercado.
·     Impulsar la modificación del marco normativo de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), dándole tareas vinculantes para: el estudio del territorio, identificación de vocaciones productivas, fomento a la integración de cadenas de valor y unidades productivas, integración de agro-parques y diseño de mecanismos de comercialización.
·     Facultar a la SAGARPA como dependencia rectora en la elaboración de criterios para el diseño de programas sectoriales regionales, estatales y municipales.
·     Impulsar la mejora regulatoria en la operación y acceso a los recursos y programas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA).
·     Mejoramiento de las Reglas del Fondo Nacional para Desastres Naturales (FONDEN) para agilizar el pago por siniestros naturales en agricultura y ganadería.
·     Impulsar la transformación de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) e impulsar la creación de la Secretaría del Agua.
·     Otorgar a la Secretaria del Agua un perfil rector normativo vinculante y ejecutivo en políticas públicas de infraestructura, uso, tratamiento y reutilización de agua.

III.- El Minifundio y la Reconversión Productiva

Diagnóstico

En el último cuarto del siglo pasado vivimos una fuerte depresión productiva de la forma social de tenencia de la tierra conocido como minifundio o ejido, cuyo promedio de propiedad apenas llega al 1.7 hectáreas por ejidatario, lo que ha vuelto incosteable la capitalización mediante la incorporación de sistemas tecnológicos de productividad eficiente.

Por otra parte, se ha dicho que lejos de disminuir, el minifundio se ha incrementado al dividirse las parcelas de ejidatarios de la primera generación entre los hijos que están adquiriendo derechos, un paradigma que debemos superar mediante distintos mecanismos que regularicen la propiedad de la tierra.

Líneas de Acción
·     Impulsar las modificaciones necesarias al artículo 27 constitucional para adecuarlo a las necesidades de asociación y capitalización del ejido mexicano.
·     Fomentar el asociacionismo ejidal para consolidar unidades productivas tecnificables y rentables.
·     Impulsar la reconversión de la agricultura minifundista a cielo abierto por agricultura protegida mediante invernaderos tecnificados, sistemas de acolchado, cintilla y otros.
·     Impulsar la construcción de centros de acopio tecnificados para la consolidación de volúmenes de venta y transformación agroindustrial.
·     Fomentar la organización y agricultura por contrato con base en la consolidación de volúmenes producidos en el minifundio.
IV. Hacia una Política Económica Sectorial

Diagnóstico

En el siglo pasado también vivimos en México un auge importante en la organización de los productores agropecuarios con fines políticos, esto propició una cultura de participación basada en la demanda de recursos y apoyos en especie, los productores no tuvieron incentivos para orientar sus sistemas productivos hacia la eficiencia y productividad competitiva, y las instituciones gubernamentales se conformaron con tener estabilidad en el sector sin buscar arraigar en la gente una concepción económica del desarrollo.

Hoy es necesario corregir este error histórico y proponer un trabajo con rigor administrativo, que nos permita plantear una política económica orientada a la productividad del sector, que trate diferenciadamente a los productores de autoconsumo y a productores comerciales, definiendo para cada uno los programas y apoyos específicos pertinentes; es urgente empoderar a los productores con una mentalidad empresarial, para garantizar una actividad agropecuaria con contenidos de reproducción ampliada del capital.

a) Líneas de Acción para Producción de Autoconsumo

·     Organización social para la capacitación con mejores prácticas productivas.
·     Impulsar un programa social de siembra con semillas mejoradas.
·     Tecnificación de parcelas, huertos, solares y traspatios.
·     Programa Nacional de Mejoramiento Parcelario para la recuperación de suelos y humedad.
·     Creación de un Programa Nacional de Centros y Parcelas Demostrativos para la seguridad alimentaria.
·     Impulso a la diversificación de la producción en baja escala con propósitos de seguridad alimentaria.
·     Impulso al manejo de técnicas de retención, cosecha, almacenamiento, uso y reutilización de agua.
·     Implementar un programa social de adquisición de herramientas y maquinaria eficiente.
·     Promover un programa de asesoría para la compra consolidada de insumos.
·     Impulsar un Programa Nacional de Mecanización del Campo mediante centrales de maquinaria y equipo
·     Fortalecer la mecanización de la cosecha de caña de azúcar para reducir la contaminación por quema

b) Líneas de Acción para productores comerciales

Agricultura
·     Creación de un Sistema Nacional de Capacitación, Asistencia Técnica e Innovación para el Campo
·     Elaboración de un estudio del territorio nacional por meso regiones, entidades federativas y municipios, para identificar vocaciones productivas susceptibles de traducirse en cadenas de valor.
·     Sustituir la política de desarrollo agropecuario general por una política económica particular que desarrolle las vocaciones productivas y cadenas de valor.
·     Fomentar la organización de los productores en cada vocación para alentar la asociación en torno a unidades productivas.
·     Impulsar la capacitación de productores en función de las necesidades de cada unidad productiva.
·     Impulso al extensionismo rural para garantizar el éxito de los programas de fomento.
·     Impulsar el extensionismo rural mediante técnicos especializados en desarrollo de cadenas productivas.
·     Impulso a las unidades productivas con las herramientas institucionales de financiamiento y capitalización.
·     Integración de las unidades productivas en cadenas de valor.
·     Integración de las cadenas de valor en agroparques.
·     Diversificación de la producción agrícola con criterios de rentabilidad y en función de las necesidades del mercado
·     Creación del Programa Nacional de Apoyo a la Herbolaria, Cultivo de Plantas Medicinales y Aromáticas
·     Impulso a la producción en gran escala de higuerilla, jatropha y otras variedades para el desarrollo de energías alternativas
·     Promover la inversión privada en procesos de transformación y comercialización.
·     Impulso al desarrollo de empresas proveedoras de insumos (fertilizantes, semillas, etc.)
·     Creación de un Sistema Nacional de Aseguramiento Agrícola
·     Instituir los reconocimientos en sanidad e inocuidad agrícola.
·     Fortalecimiento de los Comités Estatales de Sanidad Vegetal.

Ganadería
·     Consolidación de los programas de mejoramiento genético del ganado ovino, bovino, caprino, porcino, caballar y otros.
·     Impulso al mejoramiento de praderas para la ganadería.
·     Impulso al cultivo de granos forrajeros.
·     Implementación de un programa de reemplazo a la ganadería extensiva en zonas cuyos ecosistemas se encuentren deprimidos, promoviendo la tecnificación de esta actividad.
·     Impulso al establecimiento de plantas de alimentos concentrados.
·     Impulsar un programa de apoyo a los productores pecuarios para la capitalización de unidades productivas comerciales.
·     Implementación de un programa de apoyo para la conversión de rastros municipales y mataderos particulares en rastros tipo inspección federal.
·     Diseñar una política de apoyo a la inversión privada para la construcción de centros industrializadores de productos cárnicos para el mercado nacional y externo.
·     Creación de un Sistema de Aseguramiento Ganadero.
·     Hacer obligatorios los reconocimientos en sanidad e inocuidad ganadera.
·     Fortalecimiento de los Comités Estatales de Sanidad Animal.

Acuacultura
·     Creación de la Secretaría de Pesca y Acuacultura.
·     Programa de Capacitación y Fomento a la Acuacultura.
·     Fomento a la cría de especies piscícolas en cuerpos naturales y obras de retención de agua.
·     Repoblación tecnificada de especies acuícolas en ríos y cuerpos de agua.
·     Desarrollo de un Programa de Infraestructura y Equipamiento para la Producción Acuícola.
·     Impulso al consumo y comercialización de especies acuícolas locales.

Obras hidráulicas
·     Construcción estratégica de grandes obras de almacenamiento de agua vinculadas al desarrollo de corredores agroindustriales.
·     Impulsar un extenso programa de fomento a la construcción de sistemas meso regionales, micro regionales y locales, mediante la construcción de medianas y pequeñas obras de retención y cosecha de agua.
·     Remplazo paulatino de los sistemas de riego rodado y aspersión por sistemas de goteo e hidroponia.

Silvicultura
·     Implementación de un Programa Nacional de Educación, Protección, Cuidado y Recuperación de la Biodiversidad
·     Impulsar el Programa Nacional de Recuperación de Áreas Forestales
·     Impulsar las Declaratorias Federal y Estatales de inafectabilidad de la pequeña propiedad forestal
·     Incorporación de toda la superficie forestal nacional a los programas de manejo sustentable
·     Impulso a la investigación científica para el mejoramiento genético y especies de rápido crecimiento
·     Promover la asesoría técnica para obtener la certificación de predios forestales y agropecuarios con manejo sustentable
·     Diseñar programas específicos para la restauración o preservación de ecosistemas en la pequeña propiedad
·     Implementar un programa preventivo de incendios
·     Establecer un sistema para la vigilancia conjunta y denuncia de tala clandestina y contrabando de madera
·     Instrumentar un programa permanente de supervisión de aserraderos e industrias registradas, para evitar que trabajen con materia prima producto de tala clandestina y contrabando
·     Mayor difusión y apoyo al cultivo y aprovechamiento del bambú

V.- Ciencia y Tecnología Aplicada

Diagnóstico

Ha sido una realidad evidente que la actividad científica y tecnológica están separadas de los problemas y necesidades de la economía agrícola.

La amplia y rica gama de investigadores con que cuenta el país, en escasa medida ha vinculado sus actividades científicas con el problema cotidiano del productor agropecuario o agroindustrial, por eso es de la mayor importancia trabajar en la conectividad de estas dos áreas estratégicas.

Líneas de Acción

·     Impulsar la investigación biotecnológica para mejorar la adaptabilidad de nuestras especies agropecuarias al cambio climático.
·     Impulsar en los centros de educación superior la especialización en investigación aplicada a problemas o productos agropecuarios específicos.
·     Propiciar que cada centro de educación superior o centro de investigación, se vincule a una o varias unidades productivas para integrar las cadenas de valor.
·     Impulsar ante los centros de educación superior la formación profesional de Técnico en Desarrollo de Vocaciones Productivas y Cadenas de Valor.
·     Fomentar la industrialización in situ de productos agropecuarios.

VI. Financiamiento para el Desarrollo

Diagnóstico

Durante la década de los sesenta y setenta los productores agropecuarios contaban con opciones financieras de apoyo a la capitalización: el BANRURAL, instituciones o programas contra siniestros o pérdidas en la agricultura y ganadería como la Aseguradora Nacional Agrícola y Ganadera (ANAGSA),  no obstante diferentes problemas sociales y financieros los llevaron a la quiebra y sobrerregulación, disminuyendo sus posibilidades de apoyo. Sin embargo, es primordial rediseñar mecanismos esenciales para capitalizar al sector.

Líneas de Acción

·     Impulsar el rediseño y fortalecimiento de la Banca de Desarrollo.
·     Alentar la diversificación de líneas de financiamiento a las unidades productivas agropecuarias certificadas.
·     Mayor promoción a los programas de financiamiento gubernamental complementario.
·     Creación de un Sistema Nacional de Microcréditos para Mujeres y Jóvenes que produzcan en el campo.
·     Promover programas sociales y privados de asesoría financiera.
·     Proponer la obligatoriedad del concepto rendición de cuentas en los programas de financiamiento público.
·     Impulsar la normatividad y rediseño de la política financiera contra riesgos productivos agropecuarios.
·     Apoyar la capitalización y productividad competitiva mediante la promoción de un régimen fiscal “cero” para las actividades agropecuarias.


Es urgente mejorar la política económica del sector primario, una política que vaya de lo general a lo particular por vocaciones productivas regionales, por áreas de oportunidad y por cadenas de valor, teniendo como premisa central y transversal en la planeación la conservación, uso y reúso del agua.

lunes, 21 de octubre de 2013

DESAPARICIÓN O FORTALECIMIENTO DE LOS ORGANISMOS ELECTORALES LOCALES


Bajo los argumentos de que los organismos electorales estatales están controlados por los gobernadores, los partidos políticos dominantes, que los presupuestos de los organismos estatales electorales son muy pesados para las finanzas públicas nacionales, y que dichos organismos no garantizan la legalidad e imparcialidad, en el pasado mes de septiembre inició una tensa discusión respecto a su desaparición o permanencia.

Pero la discusión no es nueva, desde hace varios meses la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), realizó una propuesta con la intención de reformar la legislación federal electoral, en el sentido de desaparecer los organismos estatales electorales, y que se cree el Instituto Nacional de Elecciones (INE), para que se haga cargo de los procesos electorales federales y locales en el país.

Desde su presentación pública la propuesta recibió múltiples comentarios en diversos sentidos. Algún sector del Partido Acción Nacional la recibió con interés manifiesto, otro sector del mismo partido la vio con reservas, en el mejor de los casos la propuesta polarizó las opiniones al interior de ese partido.

Algunos  Gobernadores como el perredista Arturo Núñez de Chiapas, recibieron la propuesta con cierto interés y la sometieron a estudio dándole el beneficio de la duda.

Algunos especialistas en el tema como el ex-titular del Instituto Federal Electoral, académico, investigador, y hoy consultor en temas político electorales y de gobernabilidad José Woldemberg, de plano se ha  pronunciado a favor de la vigencia de los organismos estatales electorales.

La Conferencia Permanente del Congresos Locales (COPECOL), que reúne en un mismo foro de discusión a los Legisladores Locales de todos los partidos políticos de las entidades federativas, en su Tercera Asamblea Plenaria, celebrada los días 28, 29 y 30 de agosto del año en curso, concluyó los debates con un pronunciamiento aprobado por consenso en contra de la creación del Instituto Nacional de Elecciones, etiquetando la propuesta como eminentemente patronal, conservadora y centralista.

 

Pero la discusión ha cobrado mayor fuerza y atención sobre todo a raíz de que los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática, presentaron en septiembre pasado ante el congreso de la unión, sus respectivas reformas a la Legislación Federal Electoral.

 

El tema ha despertado una gran y saludable controversia: Armando Ismael Maitret Hernández magistrado de la Sala Regional del Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se ha pronunciado a favor de la permanencia de los Institutos Electorales Locales, considerando que la desaparición no es la solución a la falta de autonomía.

 

En tanto que el Presidente y Magistrados del Tribunal Estatal Electoral del Estado de Puebla Francisco Javier de Unanue y Bretón, considero la propuesta como una “concepción equivocada de la democracia”.

 

Creo que en general, los expertos y académicos se han pronunciado en contra de la propuesta de crear el Instituto Nacional de Elecciones, calificándola hasta de “retrograda” y contraria al espíritu federalista de la Constitución política de 1857.

 

Los Argumentos de quienes reprueban esta alternativa son diversos, pero la generalidad coincide en considerarla como, “un atentado contra el Federalismo y la autonomía de las entidades federativas”. Además, sostienen que analizando el presupuesto de una elección federal, y el ejercicio agregado de los organismos de las entidades Federativas, resulta ser más caro el proceso electoral centralizado que el descentralizado.

 

Otro argumento en contra de la propuesta Patronal señala, que un Código Electoral Nacional generaría un universo de inconvenientes por la diversidad de características, usos y costumbres, que integran la democracia representativa de cada entidad, sus regiones y municipios.

 

Lo cierto es que la propuesta dará mucho de qué hablar en los próximos meses o quizás años, por lo pronto las dirigencias del PAN y la COPARMEX presionaron para que la propuesta formara parte del Adendum del “Pacto Por México”, un gran logro para la Confederación Patronal aunque, se ve muy difícil que pueda prosperar para la próxima Reforma Política Electoral Federal,  a menos que el PAN aliado con el PRD la presenten como condicionante para otorgar su apoyo a la Reforma Energética.

 

Por mi parte, deseo expresar que nadie puede negar que los organismos estatales electorales están pasando por una profunda crisis de credibilidad, crisis que se refleja en cada proceso electoral, donde los organismos son cuestionados y exhibidos como apéndices gubernamentales locales, porque en el mejor de los casos son el resultado de las negociaciones partidistas en los congresos locales donde son electos los consejeros que los integran, por esa razón, la participación ciudadana en los procesos comiciales locales ha descendido, y en algunas entidades federativas  ya está por abajo del cincuenta por ciento de las listas nominales.

 

Esto ratifica que efectivamente por la falta de legitimidad y la sospecha de parcialidad de los organismos electorales, estos ya no representan efectivamente a la sociedad, sino a las fuerzas políticas partidistas o gubernamentales que los proponen y eligen, y por tanto, no son árbitros imparciales en las jornadas político-electorales de estados y municipios.

 

En tal circunstancia, es importante reconocer el grave estancamiento en el que se encuentra nuestra democracia representativa, y por tanto, considero que es urgente motivar un dialogo social amplio que nos permita encontrar las puertas de salida a un nuevo ciclo, marcado por el fortalecimiento de los organismos electorales como parte esencial en el avance de nuestra cultura democrática.

 

En tanto no se concrete esta discusión amplia creo pertinente expresar, que la defensa del federalismo, de la autonomía de la entidades federativas y municipios, dependen de la ciudadanización efectiva de los órganos electorales; de un sistema vigoroso de fiscalización del uso de recursos en las contiendas políticas locales; y de la existencia de sanciones ejemplares que generen jurisprudencias en las campañas políticas.

 

Esto es, que el fortalecimiento de los órganos electorales locales debe lograrse con la ciudadanización real, donde los consejeros electos no tengan vínculos con los partidos políticos o instancias gubernamentales, para ello la selección debe hacerse mediante convocatoria abierta, sin candados de exclusión, donde los consejeros puedan ser electos no por los congresos Locales, sino por un organismo ciudadano comprometido con la cultura política democrática.

 

Insisto, el fortalecimiento de los órganos electorales debe lograrse sustituyendo el amañado proceso de selección y elección por votación en las legislaturas locales (Grupos Parlamentarios Partidistas), donde la negociación vicia el proceso, quedando en un mero reparto de posiciones votadas por consenso, en sustitución de esta, proponemos como método un proceso de selección y elección ciudadana por insaculación.

 

Pero también es necesario fortalecer los órganos electorales locales, con autonomía presupuestal y con un fuerte sistema de fiscalización sobre la procedencia, uso de recursos y topes de campañas, para hacerlas más equitativas y que dejen de ser lo que hoy parecen ser,  subastas o tianguis de votos y votantes.

 

El fortalecimiento de los órganos electorales locales, también debe lograrse mediante el endurecimiento de las legislaciones electorales, con el propósito de tipificar los excesos de gastos y las violaciones a la ley como delitos graves y causas de nulidad de las candidaturas, solamente así, podrán erradicarse las tentaciones de candidatos pragmáticos, que en su búsqueda voraz de poder atropellan todo propósito de consolidación de una cultura democrática de calidad para nuestro país, para las entidades federativas y municipios.